17 octobre 2006 – Journée d’hommage à Pierre Vidal-Naquet

14 h 30/16 h 00–Grèce ancienne et Grèce moderne, démocratie antique et démocratie moderne

Animation : François Hartog (EHESS)

Intervenants :

Manolis Papathomopoulos, La dictature des colonels : ma formation de citoyen,Oswyn Murray, Pierre Vidal-Naquet et le monde anglo-saxon, Pierre Pachet, Comment le sens de l’histoire peut atténuer la passion structurale, Hervé Duchêne, La Grèce, textes à l’appui, Pauline Schmitt, La transmission d’une passion, l’histoire, Jean-Pierre Vernant, Pierre Vidal-Naquet, un frère.

16 h 00/16 h 15 : pause.

16 h 15/17 h 45–Israël et Palestine, d’hier à aujourd’hui – de Massada à Ramallah

Animation : Abraham Ségal («Trop, c’est trop !»).

Intervenants :

Shlomo Sand, Du bon usage de la fidélité,

Richard Marienstras, Une conscience juive diasporique,

Esther Benbassa, Pierre Vidal-Naquet, « traître » et bâtisseur,

Elias Sanbar, Autour d’une amitié,

Dominique Vidal, L’histoire, sa négation et la loi

Leïla Shahid, Une promesse à Pierre : construire un avenir commun.

17 h 45/18 h 00 : pause

18 h 00/19 h 30–L’intellectuel dreyfusard

Animation : Vincent Rebérioux (Ligue des droits de l’Homme).

Intervenants :

Pierre Sorlin, La mémoire de l’affaire Dreyfus dans l’engagement de Pierre Vidal-Naquet,

Alain Schnapp, L’intelligence de l’action : mai 1968,

François Gèze, L’édition et le combat contre les négationnistes,

Stéphane Hessel, Les sans-papiers et le collège des médiateurs,

Jean-Jacques de Felice, Les engagements après la guerre d’Algérie,

Gilles Manceron, Pierre Vidal-Naquet et la Ligue des droits de l’Homme.

Bibliothèque nationale de France

Site François-Mitterrand, quai François Mauriac, Paris XIII^e

Grand auditorium (Hall Est), entrée libre (renseignements : 01 53 79 59 59)

Précisions et autres informations http://www.pierre-vidal-naquet.netLa HALDE reconnaît le caractère discriminatoire de l’exigence de la citoyenneté européenne ou d’une ancienne colonie.

Par délibération du 18 septembre 2006, la HALDE a constaté le caractère discriminatoire de l’article 44 d’une loi budgétaire du 22 mars 1924 qui réserve le bénéfice de la carte « famille nombreuse » et des avantages sociaux et commerciaux qui y sont liés aux seuls « citoyens français et aux originaires des colonies françaises ou des pays de protectorat » ainsi que, par extension, aux ressortissants européens. Pour la HALDE, cette exigence contrevient aux engagements internationaux de la France.

La HALDE s’était autosaisie de ce dossier suite à la diffusion d’un communiqué du Gisti du 26 juin 2006 dénonçant cette exigence alors même que le gouvernement venait d’annoncer la « modernisation » de la carte famille nombreuse, et, parallèlement, d’une réclamation conjointe du Gisti, de la LDH et du MRAP.

Dans la mesure où la carte famille nombreuse « vise à aider financièrement les familles dans l’éducation de leurs enfants », la HALDE estime que la « condition de nationalité ne saurait correspondre à un critère objectif et raisonnable au regard de l’objet de la prestation, le coût de l’éducation des enfants étant le même (…) quelle que soit la nationalité ». Une telle exigence discriminatoire est contraire à la Convention européenne des droits de l’Homme.

La HALDE fonde en outre sa recommandation  – c’est une première – sur l’article 11 de la directive 2003/109/CE du 25 novembre 2003 relative au statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée qui pose un principe d’égalité de traitement à l’égard de ceux-ci en matière d’avantages sociaux.

Il est dommage que la HALDE n’ait pas aussi constaté la violation de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale qui prohibe toute discrimination en fonction de l’origine nationale – ce qui est manifestement le cas ici pour une exigence de possession de la citoyenneté française, européenne ou d’une ancienne colonie ou protectorat français.

On peut par ailleurs regretter que la HALDE n’aille pas jusqu’au bout de son raisonnement, en demandant directement l’abrogation d’une disposition discriminatoire, qui pénalise en outre de nombreuses familles étrangères dans leur vie quotidienne.

Sauf à continuer à enfreindre le principe d’égalité et les textes internationaux, le gouvernement doit faire abroger au plus vite l’article 44 de la loi budgétaire de 1924.

Paris, le 19 octobre 2006